pilgift.se

Fråga till dem av oss som ratat uv-ljus utifrån Matthias Schultes artikel ”Så odlar jag Minyobates minutus” (Pilgiftaren nr 31)

Schulte ser ett tydligt samband mellan hur äggen utvecklas och användandet av uv-ljus (i detta fall ett uvA-rör [Philips TL29D18/09N4K]). Sambandet är överväldigande och visar att användandet av detta rör inmonterat i terrariet (uv-ljus tränger ej igenom glas i större utsträckning) ökar och stadighåller goda utvecklingsresultat. När jag besöker dem av er som har lång erfarenhet av grodor i terrarium, konstaterar jag att ni har ratat uv-ljus.

• Jag är lite nyfiken på, på vilka grunder detta val skedde?
• Prövade ni uv-belysning i terrarierna?
• Eller satte ni i uv-lysrör i era befintliga armaturer bakom glas?

Mina reptilerfarenheter är knutna till hållandet av framför allt ödlor och då undersläktet odatria, som är ett av de undersläkten som är endemiska till Australien och lever i en mycket uv-rik miljö. Diskussionens vågor har gått höga huruvida uv-belysning är av nöden tvungen eller ej, och vilka konsekvenser det ena eller andra valet kan ge kortsiktigt respektive långsiktigt. I den delen av herpetologin konstaterar många att de arter som i huvudsak har en insektsbaserad kost, krävs uv-ljus för att möjliggöra d-vitaminupptag, som i sin tur säkerställer kalkupptag. De rent karnivora djuren, som bl.a. får i sig sina bytesdjurs skelett och kranier, verkar inte vara lika beroende av uv-ljuset. Så långt varaner.

• Hur ser det ut bland oss dendrobatister?
• Hur har samtalen förts under åren?
• Vilka argument har funnits för uv-ljus och vilka har funnits mot?

Vänligt och glatt

Ricard

jag är också mycket intresserad att veta mer om detta....

Bumpar den här tråden, jag är fortfarande mycket intresserad av svar på Hultekes funderingar......

Om UV har någon effekt alls så beror det nog på arten, dvs den är mer eller mindre obefintlig hos vissa men kan vara tydligare hos andra. På http://www.frogtalk.de/?p=84 finns en intervju med Eric Schoop (på tyska, 55 min!) som har odlat O. histrionica, sylvatica, och lehmanni i över 20 år nu. Han säger bl.a. att vissa varianters ungdjur blir mycket finare om och när han använder sig av UV-ljus. Han betonar dock också att han inte har gjort systematiska försök. T.ex. kan effekten helt enkelt bero på att ljusintensiteten också ökas. Just den möjligheten borde dock vara lätt att kolla, så jag förstår inte riktigt varför han inte har gjort det. (Han säger att han har kring 50 grodterrarier, så då borde han ju kunna byta ut UV-ljuset i ett mot ett extra ljusrör och kolla om det också blir fina djur i det...)

Jag har inte så mycket erfarenhet av UV. Då och då ser man uppgifter i stil med de som Drewes redogör för, att ungarna blir mycket bättre i färgerna om det tillkommer UV. Det finns gamla uppgifter (om azureus, tror jag) att även ynglen skulle bli mycket bättre om vattenbehållana fick UV ett visst antal minuter per dag. Detta är lite müstiskt, eftersom UV inte går genom vatten (eller glas), men det behöver ju inte vara fel. UV är ju t ex bakteriedödande, och det kan ju vara annat än vitamin-syntesen som påverkas.
Jag har ett UV-rör över mina pumilio, och ser inga nackdelar med detta. Men jag har inte haft någon fortplantning där (ännu) så det är för tidigt att säga något därom.
/Lars

I naturen borde de ju få en del UV-ljus på sig, om än i låga doser, så helt fel kan det ju inte bli i alla fall....

Jag kan tänka mig att vissa arter som lever ganska solexponerat, t.ex pumilio (vissa populationer) och mysteriosus, kan dra nytta av eller i alla fall klara av UV-ljus. Många andra arter lever i så pass mörka miljöer att det känns märkligt om de behöver UV-ljus. Å andra sidan kanske de tillfälligt uppsöker upplysta fläckar och solar utan att vi vet om det.
Jag har en UV-lampa i ett pumilio-terrarium men inte i resten. Om det har någon effekt vet jag inte. Klart är i alla fall att man framgångsrikt kan odla pilgiftgrodor utan UV-ljus. Dessutom ska man nog vara försiktig med de allra starkaste rören/lamporna som finns för vissa reptiler.

LarsÖ skrev: Detta är lite müstiskt, eftersom UV inte går genom vatten (eller glas), men det behöver ju inte vara fel.
/Lars

Går det inte genom vatten? Det var nytt för mig.....

Jag hittade en artikel med titeln:
Behavioral Avoidance of Ultraviolet-B Radiation by Two Species of Neotropical Poison-Dart Frogs

Abstrakt nedan:

ABSTRACT
Many animals, plants, and microorganisms are harmed by ultraviolet-B radiation. In particular, several members of class amphibia are negatively affected by exposure to ultraviolet-B radiation. Exposure to ultraviolet-B radiation can cause death or various types of sublethal damage in amphibians. One mechanism to lessen the effect of harmful ultraviolet-B radiation is to limit exposure to sunlight behaviorally. Few studies have examined the behavioral sensitivity of adult amphibians to ultraviolet-B radiation. Using both field experiments and field observations, we found that two species of diurnal poison-dart frogs in Costa Rica (Dendrobates pumilio, D. auratus) consistently preferred areas in the field and within experimental testing chambers that offered low levels of ultraviolet-B radiation. In field observations, vocalizing D. pumilio were found at locations with significantly lower levels of ambient ultraviolet-B compared to random locations throughout their natural habitat. Ultraviolet-B avoidance behavior may be an important behavioral response for tropical frogs in light of recent evidence suggesting a significant increase in the levels of ambient ultraviolet-B radiation in the tropics over the past decade.

Jag har inte läst artikeln än. Men det verkar som att de har bevisat att (åtminstone D. auratus och D. pumilio) undviker att utsätta sig för mycket UV-B. Jag har sett båda dessa arter i Panama. Särskilt D. pumilo vistades ofta i ganska öppna, ljusa miljöer där de säkerligen får utstå viss UV-strålning.
Jag kan skicka artikeln om någon är intresserad.

Jag vill gärna se artikeln, Simon.

En nackdel jag upplevde när jag hade ödlor, och blev övertalad att sätta in ett UV-rör (30 år sedan!) var att växterna dog. Och växterna kan ju inte flytta sig för att komma undan ljuset. Men, frågan är inte enkel, UV gör så mycket annat än påverkar D-vitaminsyntesen. Dels är det bakteriedödande. Dels skapas ozon kring röret. Dels kan det tänkas att grodorna ser UV och därmed har en annan färgupplevelse av bytesdjuren.