pilgift.se

Simon skrev: Dels är ju UV-instrålningen som störst mitt på dagen i tropikerna, på morgon och eftermiddag är det oftare molnigt vilket minskar UV-strålningen. Det borde isf ge att man bara har på sin UV-lampa mitt på dagen.
Å andra sidan uppvisar många arter (om inte de flesta) ett aktivitetsmönster där de är aktiva på morgon och eftermiddag och gömmer sig mitt på dagen. De undviker alltså hettan (och UV) mitt på dagen. Så varför ha på en UV-lampa då?

Vettigt resonerat. Men fortfarande vet vi faktiskt inte genom vilka mekanismer UV påverkar. Om det t ex är genom att grodorna ser UV, och alltså får en bättre uppfattning om sin omvärld i UV-ljus, då är det ju morgon och em som gäller. Om det är UV:s desinfekterande verkan som spelar in, så kan det antagligen vara på när som helst.
Någon mer som sett hur växterna påverkas?

LarsÖ skrev:Någon mer som sett hur växterna påverkas?

Jag har ju bara använt ganska svaga UV-lampor och då har bara växterna verkat reagera positivt. Bromelior har blivit flerfärgade istället för bara gröna osv.

Det är säkert så att det inte behövs ngn uv-belysning. Jag menar, om deft har funkat under alla år för dendrobatister över hela världen, och även för dig Simon under 15 år, så varför krångla till det ...

Gällande om grodorna (inte heller) vet att de behöver eller inte behöver uv-ljus får jag återigen hänvisa till egen erfarenhet: när man har djur som behöver uv-ljus, som många stora ödlor etc. söker de sig till uv-ljus. Jag har nämligen provat att köra kombinerad värme/sol/uv-lamta för att sedan byta ut och ha en stark sollampa (glöd, eller hallogen) och en komapktlysrörslampa med UV 10.0 och då har ödlan (gröna leguaner, skäggagamer, alla varaner jag haft) valt att dels värma sig, dels få uv-ljus. Den enda alternativa förklaring detta beteende kan förklars med är om det är för varmt under sollampan men mer "lagom" under kompaktlysrörslampan. Detta har jag avfärdat med den enkla förklaringen att både skäggagamer och en hel del varaner gärna solar under 45-50°C och då faller den alternativa förklaringen ...

Men som sagt. UV-ljus till grodor är nog överstyvt, som de säger här i HV-land.

Hm, jag kanske har låtit lite negativ till UV. Jag menar inte att det måste vara skadligt, men att försiktighet nog är bra.

Jag har nog inte sagt vad jag använder.
I det enda terrarium (85*55*70, L*D*H) jag har UV har jag en Repti Glo 2.0 UVB kompaktlampa förutom de vanliga lysrören. Ett tag hade jag en Repti Glo 5.0 kompakt istället. UV-lampan sitter inuti terrariumet, i framkant i högra hörnet och reflekteras bakåt och inte neråt. Eftersom växtligheten är ganska tät och terrariumet hyfsat stort finns det gott om platser utan UV-strålning. Eftersom lampan reflekteras bakåt blir de lägre delarna så gott som UV-fria och med högra strålning högre upp.
Terrariumet begrodas av 1.1.2 D. pumilio 'San Cristobal'
I samma terrarium hade jag förut 1.1 Phelsuma l. laticauda. De fungerade och förökade sig, men en av dem fick en försvagning på skelettet vid svansfästet under uppväxten som jag misstänker berodde på för lite UV-ljus. Jag hade då den nämnda 5.0:an. Därför är jag ganska trygg i att grodorna inte utsätts för farliga nivåer nu.